决赛进入第一百零六分钟时，西班牙的进球并不是靠一次阵地强攻完成的，佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯把球送进网窝。整个回合真正撕开阿根廷防线的，是禁区内一次后插上的跑动——有人把中卫钉在原地，有人从后排斜插进来接第二点。这类跑位在荷兰队本届赛事里出现得最频繁，执行者是赖因德斯。
1、后插上的启动时机
赖因德斯的启动很少有提前量。他等持球人把球交给回撤的队友，自己再动。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，那粒球之前的推进就带着类似的节奏，边路持球人先向内收，把对方边后卫吸引到中场，再由后排球员填补空出来的纵深。赖因德斯动的正是后面这一环。
他不动，防守者的站位就不需要调整；他一动，中卫和边后卫之间的缝隙立刻被拉开。这种时机选择的结果是，他插上时通常不是空位，而是带着一名防守者进入另一片区域。对方中场一旦跟着他回撤，原本紧凑的横向站位被纵向拉长，给边路球员留下向内切入的通道。
所以他跑动的价值不在于自己接到球，而在于接球前那两步已经改变了对手整条防线的形状。反过来看，如果队友不回撤，赖因德斯基本不会启动。他在俱乐部和国家队都保持这个习惯，队友站在高位要球，他就留在原地负责二次组织。真正让他频繁前插的，是前面有人愿意退出来接球。
2、与回撤队友的互补分工
回撤的队友把对方中卫带出禁区，赖因德斯再从外侧滑进去，这两步在时间上几乎咬合。荷兰队前场如果有球员在三十米区域背身接球，中卫必须跟出来，禁区弧顶到点球点之间就空出一块区域。他插的正是这块区域，不需要球在脚下，只需要球在附近滚动，就能形成射门或者二次传球的机会。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了防线，这种化繁为简的终结方式，靠的也是同一种互补逻辑，中间没有人多带一脚。赖因德斯的跑动之所以显得频繁，是因为他承担了那个多出来的接应点，回撤的人负责把球留住，他负责把球往前推一米，两人的职责无法互换。
让赖因德斯回撤接球，他背身护球的能力并不突出，中卫贴上来之后很容易丢球。让回撤的队友后插上，对方中场的横向移动速度又跟得上。荷兰队愿意保留这个分工，是因为队内恰好有能做背身支点的球员。换一支没有支点前锋的球队，他的插上就会变成孤军深入。
3、两条路线在同一侧的配合
荷兰队把这两类跑动集中安排在同一侧，通常是赖因德斯所在的右中场区域。队友回撤时偏向边线，他插上时偏向肋部，两条路线一内一外，把对方边后卫夹在中间。边后卫跟出去贴回撤的球员，肋部就被占住；留在原地保护肋部，边线那侧就没人干扰接球。
摩洛哥十六强淘汰荷兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。那粒球之后荷兰一直在追分，进攻节奏被迫加快，赖因德斯的插上频率也随之上来。追分状态下后插上的收益其实更高，对方防线被压得更靠后，中场和后卫之间的空当反而更大。
但这种配合对传球质量要求很硬。回撤球员接球后必须一脚出球，多停一下，赖因德斯就已经越过最佳接应点，跑成了无效跑动。荷兰队在快速反击里能打出这套配合，一旦落到阵地战，传球线路被压缩，两条跑动路线的间距就会被防守者填补，效率明显下降。
4、跑动带来的连带影响
赖因德斯频繁后插上，直接影响的是荷兰队由守转攻时的第一脚传球方向。后场拿球的人知道他会从后排启动，NG28APP出球点就不再局限于边路，中路直塞的使用频率随之上升。这让球队在失去控球后不必立刻回撤重组，而是可以就地再压一次。
代价是防守端的空当。他插上之后，原本由他保护的那块中场区域就露出来，对方一旦抢下球权打反击，需要有人横移补位。加克波对摩洛哥那粒领先进球之前，球队的推进就建立在类似的压上基础上，领先之后继续维持同样的插上频率，被反击的风险会明显放大。
换到别的比赛里，这套跑动的连带效果会变。面对站位更靠后、反击速度更快的对手，他插上后留下的空当更危险，教练组通常会减少他的前插次数，改为留在中场衔接。他没有持球突破的能力去覆盖这块区域，只能靠位置感弥补，这也是他的跑动路线必须和队友回撤绑定的原因。
从本届赛事看，赖因德斯这类中场的作用并不体现在进球或者助攻上。西班牙整届只丢一球，靠的是中前场持续的回防和位置纪律，荷兰队没能走到最后，问题恰恰出在插上之后没人及时补位。一个愿意后插上的中场，需要身边有人先回撤，也需要身后有人横移，三者缺一，跑动路线就从进攻手段变成防守漏洞。
他明年的俱乐部位置，最终取决于球队愿不愿意为他配齐这两类搭档。前场有能背身接球的支点，中场有能补位的同伴，他的后插上就能保持现在这个频率；身边换成一批更习惯站定位置的球员，跑动路线大概率会被压缩到中线附近。跑动时机本身不是优点或者缺点，它取决于谁在他前面回撤，谁在他身后补位。
