南安普顿这个赛季前半程的边路打法，最直观的变化发生在两个边后卫的起脚位置上。过去他们习惯在边线附近完成套边，再由边前卫内切填补肋部，形成一条相对固定的走廊。但进入赛季中段以后，边路球员的站位明显往内收了半步，边后卫拿球时的身位更靠近中线一侧。这个半步的位移看着不起眼，却改变了整条边路的进攻顺序，也让对手边前卫的回防路线变得难以预判。前半程的几场比赛里，南安普顿正是靠着这种站位调整，把原本容易被压死的边路重新打开，但随之而来的问题也同样明显。
一、边后卫起脚位置的前移
南安普顿的边后卫在拿球后不再急于贴边下底，而是先向中路带一步再出球。这一步带球的意义在于把对方边前卫吸引出来，一旦对方上抢，边后卫与边前卫之间就出现了一条斜向的传球通道。这种打法要求边后卫有足够的持球胆量，也要求中前卫及时回撤接应，否则很容易在中线附近被围抢。
问题在于南安普顿的中前卫并不总是愿意回撤。当对手摆出两条紧凑的防守线时，边后卫这一步带球往往找不到出球点，只能选择回传或者强行斜长传。前半程有几场比赛，南安普顿的边路推进就在这个环节卡住，球权在中线附近反复丢失，导致球队整体阵型被压回本方半场。
更麻烦的是，边后卫位置前移之后，身后的空当需要有人补。南安普顿的做法是让同侧的边前卫回撤到边后卫原来的位置上，但这名边前卫本身并不擅长防守，面对对方的快速反击经常来不及落位。前半程南安普顿在边路丢掉的球，多数都发生在这一侧回防不及的瞬间。
二、边前卫内收后的肋部衔接
边前卫往内收是南安普顿这个赛季边路打法的另一半。内收之后的边前卫不再承担拉开宽度的任务，而是变成一个介于边锋和前腰之间的角色，专门负责在肋部接球转身。这个位置的好处是离球门更近，接球后可以直接面对对方中卫，坏处是边路的宽度完全交给了边后卫一个人。
南安普顿的边前卫在肋部拿球后，最常用的处理方式是回做给插上的中前卫，自己再往禁区里跑。这套配合在训练里应该练过很多次，实战中的成功率却取决于对方中卫的站位。一旦对方中卫提前封住回做路线，边前卫就只能背身护球，等待边后卫套边接应，进攻节奏因此慢了半拍。
这半拍的延迟在联赛里代价不小。南安普顿前半程遇到的那些防守组织严密的对手，往往就是利用这半拍的时间完成整体回防，把南安普顿的进攻逼回到边线附近重新组织。边前卫内收带来的肋部优势，也就在反复的横向转移中被消耗掉了。
三、两翼宽度不对称带来的连锁反应
南安普顿前半程的边路并不是左右对称的。一侧更倾向于边后卫套边、边前卫内收的组合，另一侧则保留着传统的边锋贴边打法。这种不对称本身可以制造错位，但也让球队的进攻重心明显偏向一侧，对手在防守时很容易做出针对性的布置。
当进攻重心偏向一侧时，另一侧的边锋往往长时间拿不到球，跑动积极性随之下降。南安普顿有几场比赛的下半场，弱侧的边锋几乎完全游离在进攻之外，直到球队失球之后才重新被调动起来。这种资源分配上的不平衡，让南安普顿的边路进攻始终只有一半的威胁。
不对称还影响到边后卫的体能分配。承担套边任务那一侧的边后卫，前半程的跑动负担明显更重，比赛后半段的传中质量随之下降。南安普顿在几场比赛的最后二十分钟里，边路传中次数不少，但真正找到队友的寥寥无几，这跟边后卫体能下滑有直接关系。
四、对手针对性收缩后的应对
对手很快就摸清了南安普顿边路的套路。面对南安普顿时，不少球队选择主动收缩边路，把宽度让出来，转而把防守兵力堆在肋部。南安普顿的边后卫因此可以轻松推进到前场，但推进到前场之后却发现肋部全是人，边前卫拿不到球，NG28APP进攻再次陷入停滞。
南安普顿对此的应对是把球权交给中卫，由中卫直接长传找边路的身后。这种打法简单直接，但对前锋的跑位时机要求很高，稍微早一点就越位，晚一点就被对方回追的后卫解围。前半程南安普顿靠这种方式创造的机会不多，更多时候只是把球权还给了对手。
真正有效的调整出现在边后卫和边前卫的换位上。当边前卫内收受阻时，南安普顿会临时把两人位置对调，让边前卫重新回到边路，边后卫则短暂前插到肋部。这个换位打乱了对手的盯人安排，但南安普顿的边后卫在肋部的处理球能力有限，换位之后的传接配合经常出现失误。
南安普顿边路宽度的展开，说到底取决于边后卫敢不敢持球、边前卫愿不愿意回防这两件小事。前半程他们在这两点上都做到了，但做得不够稳定，进攻顺畅的时候能连续制造机会，卡住的时候整条边路一起熄火。宽度能不能真正拉开，看的不是站位画得多漂亮，而是这两件小事能不能在九十分钟里持续做到。
赛季后半程对手的防守会越来越有针对性，南安普顿如果还想靠边路打开局面，就得让边后卫和边前卫的职责更清晰一些，而不是每一次都靠临场换位救急。边路的宽度是跑出来的，不是站出来的，这一点前半程已经给出了足够的提示。
