穆里尼奥带队碰上强队时，把阵型压回本方半场几乎已经成了固定动作，真正的分歧出现在收缩之后。断球之后那几次推进怎么用，是每次都往前一脚直塞，还是挑准时机用少数几次快速转换解决问题，两条路的走向完全不同。对手控球越稳，留给穆里尼奥球队的反击机会就越少，每一次的分量也就越重。这样一来，比赛胜负往往不取决于防守端站得多稳，而取决于他自己球队在这些有限机会里做出的取舍。
一、低位防守把反击起点推远
穆里尼奥收缩防守时，中场两条线压得很近，边锋回撤到边后卫身前，前场只留一个人牵制对方中卫。好处是中路空间被压缩，对手想从肋部渗透会很困难，代价则是反击发起点被推到本方禁区附近。断球之后球要跑过更长的距离才能到达对方禁区，中间任何一次传丢都可能让对手重新组织。
本菲卡的中场在这种体系里跑动量明显更大。他们既要回追补位，又要在断球后第一时间前插接应，一场下来体能消耗远高于常规站位。穆里尼奥如果不做轮换，下半场六十分钟之后反击的质量会下滑，第一脚出球容易变得仓促，等于把刚抢下来的球又交回去。
防线站位深浅同样棘手。收缩得太深，门将和后卫之间那块空当会被远射和斜向传中利用；收缩得不够深，中场与后卫之间又会留出接球空间。这条线画在哪里，最好在赛前就定死，一旦比赛里频繁调整，NG28平台球员之间原本的默契会出现裂缝，反而给对手留下可乘之机。
二、反击打不打要看身边有没有人
反击时机是这套打法里最考验判断的部分。对方压上进攻时后场必然留出空当，但并不是每次断球都值得立刻向前，如果持球球员身边没有接应点，贸然长传只会把球送还给对方，让对方从容地把阵型重新摆好。
更稳妥的做法是断球后先横向转移，把对方的逼抢方向调乱，再寻找纵向推进的通道。这类球队通常会安排一名中场专门负责第一脚出球的方向选择，而不是让断球的后卫直接开大脚。这样会慢半拍，但能保证反击有层次，前场球员不至于孤立无援。
如果对手回追速度很快，反击的窗口可能只有两三秒。这时候需要有人提前启动，而不是等确认队友拿球才起跑。前场球员无球跑动的质量，直接决定那次反击是形成射门还是被对方后卫轻松破坏，穆里尼奥在训练里反复强调的也正是这一点。
三、边路推进与中路直塞的取舍
反击走边路还是走中路，直接关系到后续怎么终结。走边路空间更大，也容易被对方边后卫盯上，传中落点面对的往往是中卫厚实的身体对抗。走中路射门角度更直接，但需要持球球员在高速中完成直塞，失误率会明显上升。
穆里尼奥过去带队更倾向于让边锋在反击中拉开宽度，再由插上的中场完成最后一传。这套打法的前提是边锋有足够爆发力摆脱回追球员，一旦边锋状态不佳，反击就退化成边路持球等待支援，节奏被拖慢之后对方防线早已落位。
如果队里有能背身拿球的中锋，反击也可以直接找前场支点，让他护住球再分给插上的队友。这种方式不依赖边路速度，但要求中锋在被贴防时仍能稳住球权，否则反击在第一脚就断掉。根据手上球员的特点选路，比固定一套打法更实际。
四、换人节点决定反击还剩多少
比赛进行到六十分钟左右，穆里尼奥通常会用换人调整反击的锐度。落后时他更可能换上一名速度型前锋，把反击落点前移；领先时他更可能换上一名防守型中场，把反击机会压到最少但求稳妥。这两种思路对比赛走向的影响完全不同。
领先时换人收缩，风险在于球队彻底放弃控球之后，对方可以毫无顾虑地压上，防线承受的压力成倍增加。一次角球或者一脚远射就可能抹平优势，而球队此时已缺少反击能力，很难再打回去。守住一球到底要付出多大代价，是穆里尼奥必须算清楚的一笔账。
落后时换上速度型球员，反击威胁会上来，中场防守力量也随之减弱。对手如果抓准这一点在中场做文章，穆里尼奥的球队可能在压上反击的同时被打身后。换人从来不是单纯的加减法，而是在攻守两端同时下注，赌哪一边先出问题。
穆里尼奥的球队能不能在这套收缩加反击的模式里拿到想要的结果，很大程度上看他愿不愿意在反击中做出取舍。每次断球都往前冲，看起来热闹，但体能和失误的代价会在下半场集中爆发；把反击机会留到最有把握的那几次，则需要球员有足够的耐心和执行力。两条路没有绝对的对错。
对手控球能力越强，穆里尼奥收缩得越深，反击机会就越少，每一次的分量也就越重。这种情况下他如果还坚持每次断球都追求快速推进，很可能把仅有的机会浪费在低质量的传递上。反过来，如果他能让球队在反击中保持层次，即便是面对控球占优的强队，也依然有办法把比赛拖进自己熟悉的节奏里。
