赫罗纳本赛季的定位球失球，多数不是输在争顶那一下，而是站位选择本身就带着隐患。角球防守时，他们把两名球员放在门将身前，一人盯近门柱，另一人兼顾禁区中央的第二落点，但这两人的分工并非固定。对手把球开向后点时，交接的空档就出现了。更麻烦的是，赫罗纳不是每场都用同一套站位，面对高个子锋线改用区域防守，面对善于制造混乱的球队又回到人盯人。切换本身增加了球员的临场负担，也让定位球防守缺少一套能反复打磨的固定动作。
一、门将身前的两人配置
赫罗纳在角球防守中最常见的安排，是两人站在门将前方约两米，一人贴近前门柱，另一人稍微拖后。靠近前门柱的那名球员负责封堵低平球和近角补射，拖后的球员要在门将出击时回撤填补空位。这套配置对两人的距离感要求极高，站得太近会互相干扰起跳，站得太远又会在门将出击后把中路让出来。
门将的出击判断直接决定这两人的移动方向。门将一旦选择出击，身前的两人必须立刻向两侧拉开，为扑救线路让路。门将若留在门线上，这两人则要原地起跳干扰对手的争顶路线。赫罗纳在这一环节的配合并不总是一致，门将出击与身前球员拉开之间偶尔差半拍，对手就在六码区内拿到了起跳空间。
这套站位还要求门将有较大的活动范围，而赫罗纳的门将并不以出击面积大著称。因此面对短角球时，他们的麻烦更明显。对手用短角球把防线拉出禁区，身前的两人必须迅速回撤重新填补中路，可一旦回撤的时机慢了半步，禁区弧顶就会空出来给对手做球。
二、后点盯人的交接空档
赫罗纳在后门柱附近放两名球员，一人盯对手最可能争顶的高点，另一人收解围后的第二落点。问题是这两人的分工不够清晰，对手跑动路线一旦交叉，就会出现两人同时跟向同一个目标，或者两人都以为对方会跟的情况。后点盯人最怕的就是这种交接上的犹豫。
赫罗纳的后卫并非都以头球见长，面对身高占优的对手，他们往往要靠提前起跳来弥补差距。但提前起跳恰恰给了对手在身前干扰的机会，后点球员一旦在起跳前被推离原位，整条防线的重心就会向中路倾斜，反而把远门柱的包抄点放空。
他们也曾让一名中场回撤到后门柱，形成三人保护。代价是角球开出后反击的兵力投入被削弱。对手若用短角球把球控制在角旗区附近，回撤的后点球员来不及参与前场逼抢，赫罗纳由守转攻的瞬间就少了接应点。
三、区域与人盯人切换的代价
面对擅长高空轰炸的对手，赫罗纳会改用区域防守，每人负责一块固定区域，减少跟人跑动带来的空当。可区域防守对落点判断要求更高，NG28角球落点一旦压在两块区域的交界处，就会出现两人同时犹豫、谁都不上前解围的场面。赫罗纳确实因此丢过球。
换回人盯人，问题又变成另一副样子。人盯人要求每名后卫紧跟指定对手，但赫罗纳的后防线并不以身体对抗见长，对手用掩护跑动制造错位，盯人的后卫容易被挡住去路，起跳空间就这样让了出去。换防时的呼喊在这一刻变得关键，可他们的后防在角球防守中的沟通并不总是及时。
切换的代价不只在防守端。球员训练中要同时熟悉两套站位的移动路线，这分散了他们对进攻套路的打磨。定位球防守的准备时间被拉长，进攻端的定位球设计自然被压缩，面对实力相近的对手时，这一块就成了容易被忽视的减分项。
四、第二落点与反击的取舍
赫罗纳在禁区外留两人，一人盯对手的反击点，另一人站位稍靠前，准备争抢解围后的第一落点。问题在于这两人距离过近，对手把球顶向边路时，两人会同时朝同一个方向移动，中路便留下大片空当。赫罗纳被对手利用这一空当打出反击的场面并不少见。
第二落点的争抢既看站位也看预判。赫罗纳的球员解围后习惯第一时间向边路散开拉开宽度，这恰恰让对手在禁区弧顶附近控制了第二落点。对手若在这个位置直接起脚远射，赫罗纳的防线来不及重新收拢，门将的视线也会被身前的球员挡住。
他们显然对第二落点做过针对性演练，效果却不够稳定。面对擅长禁区外远射的对手，赫罗纳往往要专门派一人站在弧顶附近，但这又削弱了反击时投入的人数。整个赛季，这种取舍一直困扰着他们，也让定位球防守始终没有形成一个稳定的定式。
赫罗纳定位球防守让人不放心的根源，在于站位选择过于依赖对手特点，而没有建立在自己球员的能力之上。门将身前的两人配置、后点盯人的职责划分、区域与人盯人之间的切换、第二落点的争抢安排，每个环节都要求球员在极短时间内做出判断，判断质量却更多取决于当场的专注度，而不是训练里练出来的肌肉记忆。
这种靠临场反应的防守方式，在漫长赛季里很难保持稳定。赫罗纳需要的或许不是继续在站位细节上做微调，而是确定一套与自身球员特点相匹配的固定方案。哪怕这套方案面对特定对手时并不完美，至少能让球员在角球开出前就清楚自己该做什么，而不是等球飞进禁区才开始思考。
